漢麻產業收購的聯創電子涉嫌逃稅

1 a) e9 L, G- x$ i" x　漢麻產業5月25日發布了《重大資產置換及發行股份購買資產并募集配套資金暨關聯交易報告書》，計劃以28.5億元的估值將聯創電子全部股權納入麾下，相比該公司賬面凈資產金額溢價272.24%。對于這家被評估價值近30億元的企業，筆者研究后發現其問題很多。
　　與關聯方之間人事關系復雜
根據收購報告書內容，聯創電子董事會中除獨立董事之外，共有董事席位6席，其中程德保、馮新兩位董事未從公司領取薪酬，其分別還供職于“福建英孚集成電器有限公司”和“硅谷天堂資產管理集團股份有限公司”，前者是聯創電子持股4.7171%的英孚投資的子公司，而后者所代表的硅谷天堂系合計持有聯創電子14.6464%股權，是其第3大股東。值得注意的是，英孚投資僅以不足5%的持股比例卻能獲得6名董事席位中一席，其董事會投票權遠遠超過股權比例。除此以外，聯創電子的監事會中還設置了4名監事席位，其中有3席也未從公司領取薪酬，且分別從所供職的聯創電子股東那里獲取相應報酬。
　　這種關系很顯然是存在問題的，這幾名董監事在給聯創電子服務過程當中，并未由該公司承擔人力成本，這些人力成本都是由公司的股東們承擔了，也即由關聯方代替聯創電子承擔了不菲的人力成本。這樣的客觀結果便是，關聯方慷慨地為聯創電子節約了成本，做高了公司業績表現。但是這樣的慷慨表現，在聯創電子被注入到漢麻產業之后還能否持續呢？
! Y  Y% D5 l7 [+ A& H1 @- y
　　再者，這2名董事、3名監事雖然身在聯創電子的“曹營”，但薪酬發放卻在關聯方“漢營”，如果一旦聯創電子和關聯方之間發生了利益矛盾，這幾個人會站在哪一方的立場？做出的決策又會有利于哪一方利益呢？
$ p% Z( t3 q/ D; M: `6 q
　　騙取高新資質，涉嫌逃稅
$ B/ N8 L: _. @& y  `
' O) \" F7 R& @4 w- x1 {! g' s　　除與關聯方之間有著不清不楚的人事關系外，聯創電子高新技術企業資質也有問題。根據收購報告書披露的信息，聯創電子早于2014年8月被復評為高新技術企業，享受15%的企業所得稅優惠稅率。

　　《高新技術企業認定管理辦法》第十條第三款規定中明確提到，高新技術企業認定須滿足“具有大學?？埔陨蠈W歷的科技人員占企業當年職工總數的30%以上，其中研發人員占企業當年職工總數的10%以上”的條件，然而截至2014年末，聯創電子擁有員工總數為4308人，其中包含“研發與技術人員”專業人員人數僅為323人，占比僅為7.5%。這就意味著，聯創電子自身并不符合高新技術企業認定必須的資質條件，進而有理由質疑該公司涉嫌騙取資質、偷逃企業所得稅款。

　　對于聯創電子而言，10個百分點的所得稅優惠，給公司帶來的利益是顯而易見的。以母公司2012年到2014年實現的稅前利潤總額計算，合計37246.86萬元，則10個百分點的稅收優惠就對應著3724.69萬元的巨額凈利潤。如果聯創電子騙取高新資質的問題一旦被有關部門認定，則該公司將面臨著巨額的補繳稅款損失。
4 `& g5 [* V* C. J& f4 N: ~
　　詭異的采購現金
& K( X# J% p! o3 |) ]
; X) }4 z2 J& p　　根據收購報告書披露的數據，聯創電子在2014年向排名前五位的供應商采購總額為39566.97萬元，占全部采購總額的比重為31.69%，這就對應著該公司當年采購總額高達 124856.3萬元。
6 M6 u  W% T9 K2 [- Z% e
9 @: P, ^% X  k6 G( G　　在正常的會計核算邏輯下，針對這些巨額采購，聯創電子要么已經支付了采購款項，并體現在現金流量表當中，要么尚未支付并形成應付款項的凈增加金額。從聯創電子披露的財務數據來看，現金流量表中的“采購商品、接受勞務支付的現金”科目2014年發生額僅為95323.91萬元，與當年采購總額相比少了大約3億元。這也就意味著聯創電子有大約3億元的采購商品，并未實際支付貨款，那么這應當體現在應付款項余額增加方面。然而事實上，從聯創電子資產負債表披露的數據來看，2014年末應付賬款余額為41490.33萬元，相比2013年末的26622.7萬元僅增加了1.5億元左右，更何況應付票據余額還從2013年末的10210萬元減少至2014年末的9881.7萬元，應付債務還下降了1000余萬元。
( b' Q. P( k% W% ^! Z! |* G! A
　　從這組數據可以看出，聯創電子經營性應付款項余額的增加金額，相比該公司同期產生的應付未付采購貨款明顯偏少，兩者相差將近1.5億元。也就是說，聯創電子存在著將近1.5億元的采購，既沒有實際支付貨款，也沒有產生付款義務，那么這又跑到哪里去了呢？（東方財富網）